План за Аутокоманду постао оправдање за 15. март
Одбрана студената у блокади поводом афере „звучни топ” отворила је ново питање - ако се спорни документи, у којима се помињу „звучни топ”, „водени топ” и друга средства принуде, како сада тврде њихови заступници и симпатизери, нису односили на протест 15. марта, већ на ранији скуп на Аутокоманди, да ли је сценарио најпре планиран за један догађај, па потом пребачен на други?
План за Аутокоманду постао оправдање за 15. март Одбрана студената у афери „звучни топ” тврди да спорни документи, који помињу средства принуде, нису се односили на протест 15. марта, већ на ранији скуп на Аутокоманди. Ово сугерише могућност да је сценарио планиран за један догађај, а потом пребачен на други. Кључно питање остаје зашто је уопште постојала припрема која помиње средства која су касније постала централна тема афере.
- Заступници студената тврде да документи са „звучним топом” нису везани за протест 15. марта, већ за ранији скуп на Аутокоманди.
- Адвокат Божо Прелевић брани студенте, истичући њихову интелигенцију и самосталност.
- Родољуб Шабић потврђује помињање „звучног топа” и других средстава, али их сматра делом ширег списка могућих мера власти.
- Александар Кендришић из ПМФ-а потврђује постојање записника од јануара, повезујући га са београдским скупом на Аутокоманди.
- Адвокат Растко Наумов директно тврди да записници не припадају 15. марту, већ искључиво планираном скупу на Аутокоманди.
- Оваква одбрана отвара дилему о могућој промени временског оквира и сврхе докумената.
Write a comment