Зачем писать и думать, если ты не Павле? Автор описывает случай политолога Драгана Стоядиновича, подвергшегося критике за выражение собственного мнения, что в нынешней Сербии считается недопустимым. Статья иронично разделяет сербское общество на три группы с полярными взглядами и высмеивает реакцию активистов, в частности Павле Грбовича, на текст Стоядиновича. Автор саркастически предлагает ввести смертную казну за выражение независимого мнения, утверждая, что это стало бы логичным шагом в условиях подавления свободы слова.

• Политолог Драган Стоядинович вызвал возмущение в твиттер-сообществе за выражение собственного мнения.
• В Сербии, по мнению автора, существует три основных, жестко противоположных мнения: сторонников президента Вучича, противников признания Косово и либеральной группы, критикующей позицию Драганче.
• Павле Грбович из «Движения свободных граждан» отреагировал на текст Стоядиновича, подвергнув сомнению его авторство и позицию.
• Автор иронично предлагает ввести смертную казну за выражение собственного мнения и право на свои мысли, считая это преступлением.
• Предлагается ввести три ежедневных издания: одно для президента Вучича, одно для Павле Грбовича и одно для автора, посвященное географии.