TSE adia julgamento sobre suspensão de pesquisa AtlasIntel que envolve Flávio Bolsonaro O adiamento do julgamento no TSE sobre a pesquisa da AtlasIntel que afundou Flávio Bolsonaro nas intenções de voto não congelou apenas um levantamento: expôs uma guerra aberta sobre quem manda no termômetro da opinião pública em ano eleitoral.

De um lado, a narrativa de “censura” domina. Setores críticos ao presidente do TSE lembram que Kassio Nunes Marques alterou o regramento interno para ficar com a relatoria do caso movido por Flávio Bolsonaro e, em seguida, barrou a pesquisa, num movimento visto como feito sob medida para o senador. Para analistas, a suspensão “confirma a partidarização do comando do TSE” e carrega “arbitrariedade” e “suspeita de parcialidade”. Outro texto fala em “censura” para esconder uma pesquisa que apontava queda de Flávio em cenário de 2º turno contra Lula.

Do outro lado, Kassio procura vestir o figurino de regulador técnico. Em conversas internas, ele afirma ver na controvérsia uma chance de o TSE “balizar a atuação dos institutos de pesquisa” e evitar que levantamentos virem “ringue” eleitoral, ecoando ministros que dizem que sondagens não podem ser usadas como “ringue político” a serviço de campanhas. A decisão liminar afirma que a sequência de perguntas e o uso do áudio de Flávio com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro teriam extrapolado a “simples aferição neutra” e introduzido “estímulos possivelmente aptos a influenciar as respostas”.

Na trincheira bolsonarista, o gesto é celebrado como vitória. Eduardo Bolsonaro chamou a medida de “DECISÃO PERFEITA”, classificou a AtlasIntel como “inédita e bizarra” por usar áudio na pesquisa e acusou o instituto de tentar “botar @FlavioBolsonaro para baixo”.

Já entre adversários, o discurso é mais calculado. O presidente do PT, Edinho Silva, evitou confronto direto e disse apenas que “decisão do Poder Judiciário você não debate, você respeita”, prometendo acatar o que o TSE definir.

No meio do tiroteio, uma ala do tribunal busca “meio termo” para não manter uma liminar que “não pegou bem”, mas também evitar isolar o presidente da Corte em pleno ano eleitoral. Com o pedido de vista da ministra Estela Aranha, o relógio corre: o que sair desse caso vai ditar até onde a Justiça pode ir ao mexer nas pesquisas – sem parecer que está mexendo no jogo.

https://resumosbrasil.com/stories/019eafa8-28e9-03fc-71c1-2c6c3cd21746