Pesquisa Gerp aponta Flávio Bolsonaro à frente de Lula em simulação para 2026
Pesquisa Gerp aponta Flávio Bolsonaro à frente de Lula em simulação para 2026 Flávio Bolsonaro aparece à frente de Lula num hipotético segundo turno em 2026, mas a própria pesquisa usada como troféu está sob fogo cruzado – tanto pelos números quanto pelo histórico do instituto que a produziu.
O que dizem os números
Na fotografia da Gerp, o cenário é de país rachado. No primeiro turno estimulado, Flávio tem 35% e Lula 34%, em empate técnico dentro da margem de erro de 2,24 pontos percentuais. Em simulação de segundo turno, o senador sobe a 44,7% contra 39,1% do presidente, abrindo vantagem.
Outros nomes aparecem bem atrás: Renan Santos (3% a 4%), Zema, Caiado e Joaquim Barbosa com cerca de 2%, e Augusto Cury com 1%. Em cenários alternativos, Lula vence tanto Ronaldo Caiado quanto Romeu Zema no segundo turno, mantendo-se como o polo dominante fora do bolsonarismo.
A rejeição, porém, pesa: 48% dizem que não votariam em Lula “de jeito nenhum”, contra 42% que rejeitam Flávio. Para a oposição, isso explica por que o presidente perde quando o duelo é direto com o herdeiro político de Bolsonaro.
Como cada campo usa (ou contesta) a pesquisa
Veículos alinhados à direita trataram o levantamento como virada de jogo. Manchetes falam em “surra” de Flávio em Lula no 1º e no 2º turnos, enfatizando os 44,7% x 39,1% e o empate técnico no primeiro turno para projetar um favoritismo bolsonarista em 2026.
Já a imprensa crítica ao clã Bolsonaro foca menos no placar e mais no árbitro. Lembra que a Gerp errou em 2022 ao projetar Jair Bolsonaro à frente de Lula, que acabou vencendo a eleição, e ressalta que o instituto vende serviços de “inteligência” para campanhas, o que levantaria suspeitas de viés pró-cliente.
A sombra da AtlasIntel
Há ainda o contexto incômodo: enquanto divulga com entusiasmo a pesquisa que o favorece, Flávio Bolsonaro silencia sobre a censura, pelo TSE, de um levantamento da AtlasIntel que mostrava seu “derretimento” eleitoral – decisão tomada a pedido do próprio PL. Para críticos, a mensagem é clara: pesquisa boa é a que ajuda; a que atrapalha, sai de cena por liminar.
https://resumosbrasil.com/stories/019eae5d-f1dc-1fa4-73ff-2c876222703c
Write a comment