Peruanos vão às urnas em eleição presidencial polarizada Os peruanos vão às urnas divididos entre dois projetos antagônicos — e unidos por uma mesma desconfiança: a de que, qualquer que seja o vencedor, ele pode não chegar inteiro ao fim do mandato.

Duas narrativas em choque

Na direita, Keiko Fujimori tenta transformar a eleição em um plebiscito contra a esquerda latino-americana. Ela passou a campanha evocando o “fantasma” da Venezuela e apresentando a disputa como escolha entre a manutenção da economia de mercado e um salto no escuro rumo a modelos à la Chávez e Maduro. Reportagens alinhadas a esse campo falam em uma das eleições “mais polarizadas dos últimos anos”, com Keiko prometendo estabilidade, combate ao crime e defesa do atual modelo econômico, enquanto demonizam uma “guinada à esquerda”.

Na esquerda, Roberto Sánchez se vende como ruptura com as elites tradicionais, defendendo maior intervenção do Estado, expansão de programas sociais e reformas constitucionais para reduzir desigualdades. Meios simpáticos a esse campo sublinham que o país tem passado por uma década de instabilidade e sucessão de presidentes, responsabilizando o Congresso hipertrofiado pela erosão da democracia.

O fator Justiça e a guerra de versões

Um ponto em comum entre as coberturas: o protagonismo da Justiça. Veículos de oposição destacam que a Justiça decidiu levar Sánchez a julgamento por supostas irregularidades no financiamento do partido justamente às vésperas do segundo turno, com o Ministério Público pedindo mais de cinco anos de prisão. A ênfase aí é que o candidato poderia, se eleito, ganhar imunidade, o que soa como alerta de risco institucional.

Já um enfoque mais governista apresenta o caso como acusação antiga, ligada a “declaração falsa de financiamento” de cerca de seis anos atrás, ressaltando que a ordem não impede a candidatura e que há possibilidade de recurso, ecoando a narrativa de perseguição política construída por Sánchez.

Crise política x economia blindada

Ambos os lados concordam que o próximo presidente herdará um sistema travado por um Congresso que derrubou quatro presidentes em dez anos e é rejeitado por mais de 90% da população. Mas divergem sobre o que está em jogo na economia: enquanto uma análise fala em “blindagem” macroeconômica elogiada pelo FMI e teme que intervenções de esquerda quebrem esse escudo, outra insiste que o modelo atual não distribuiu o crescimento e precisa ser reformado pela via social e constitucional.

Resultado: o eleitor escolhe entre continuidade temerosa e ruptura arriscada — num tabuleiro em que nem mesmo vencer garante governar.

https://resumosbrasil.com/stories/019ea17d-83cd-0803-71ac-3266b165f112