Equatorial vence disputa pela privatização da Copasa com proposta única A privatização da Copasa, prometida como grande vitrine de investimentos em saneamento, terminou com clima de festa oficial — e plateia quase vazia. Uma única protagonista, a Equatorial, saiu do palco como investidora estratégica, enquanto o discurso de competição ficou no roteiro.

Governo e aliados: vitória estratégica, modelo “de sucesso”

Na leitura governista, o que importa é o desfecho: a Equatorial foi definida como investidora estratégica da Copasa em “um dos processos mais importantes do setor de infraestrutura no país desde a privatização da Sabesp”. O governo de Minas desenhou o modelo para “transferir o controle da Copasa ao setor privado”, replicando a lógica paulista.

A narrativa enfatiza o lado pró-mercado: a escolha “reforça o movimento do grupo para diversificar seus negócios e avançar além do mercado de energia elétrica, com entrada mais robusta no setor de saneamento”. No mercado, o sinal foi lido como positivo: no dia final de entrega de propostas, as ações da Copasa tiveram “forte alta, superior a 13%”.

Olhar crítico: disputa “esvaziada” e concentração

Já a cobertura mais crítica destaca o detalhe incômodo: “a Equatorial foi a única empresa a apresentar proposta para assumir o posto de investidor de referência da Copasa”. O cenário é descrito como “disputa esvaziada”, repetindo o que ocorreu na Sabesp.

O episódio da Aegea reforça a sensação de ambiente pouco competitivo: o grupo, que despontava como interessado, “abandonou a corrida na reta final” em São Paulo e, em Minas, chegou a participar de consórcio com Itaúsa, GIC e Equipav, mas o processo foi suspenso porque “os valores propostos estavam abaixo do mínimo definido”.

Convergência e conflito

Ambos os lados concordam que Copasa e Sabesp marcam uma nova fase de privatizações no saneamento. A divergência está no rótulo: para o governo, “equilíbrio regulatório” e expansão de investimentos; para os críticos, um roteiro de “privatização da Copasa atrai só Equatorial e repete disputa esvaziada da Sabesp”, com risco de concentração e pouco apetite concorrencial.

https://resumosbrasil.com/stories/019e9354-31db-28d0-7361-031979fcc99e