Babá de Henry Borel muda depoimento e faz novas acusações em julgamento

Durante o oitavo dia do julgamento pela morte do menino Henry Borel, a babá Thayná de Oliveira Ferreira afirmou que Monique Medeiros a orientou a apagar mensagens e mentir em depoimentos anteriores. Ela relatou episódios suspeitos envolvendo Jairinho e a criança, e disse ter sido pressionada por advogados a apresentar uma imagem harmoniosa da família à polícia e à imprensa.
Babá de Henry Borel muda depoimento e faz novas acusações em julgamento

Babá de Henry Borel muda depoimento e faz novas acusações em julgamento O caso Henry Borel já era emblemático; com a guinada da babá Thayná, o julgamento mais longo da história do Tribunal do Júri do Rio vira também o mais explosivo.

O julgamento que não acaba

Veículos mais alinhados ao establishment judicial e político destacam a dimensão histórica do processo: o júri entrou no 8º dia e já é “o mais longo da história do Tribunal do Júri do Rio de Janeiro”. O foco aí é o rito: horas de oitivas, questionamentos repetidos e a narrativa de um tribunal minucioso, ainda que moroso. O caso é enquadrado como um grande teste de resistência institucional.

Essa mesma lente ressalta a escalada dramática ao longo dos anos: de uma defesa conjunta que vendia um “ambiente familiar harmonioso” e acidente doméstico, à ruptura em que Monique passa a acusar Jairinho e admitir que mentiu à polícia.

A babá no centro do furacão

O noticiário governista enfatiza as “novas revelações da babá”, sublinhando seu desejo de se retratar das versões anteriores e o peso de seu depoimento como uma das testemunhas mais aguardadas. Thayná relata episódios “suspeitos” com o então vereador e a criança, além de afirmar que foi orientada a apagar mensagens após a morte de Henry.

Já a cobertura de oposição coloca o dedo na ferida política e moral: destaca que a babá afirmou em juízo que Monique pediu para “apagar as mensagens” e minimizar qualquer conflito, para vender à polícia e à imprensa a imagem de que “a nossa relação era muito boa”. O texto ressalta ainda que ela teria sido levada a um escritório de advocacia logo após o enterro para ser instruída sobre o que dizer, sugerindo uma operação de blindagem do casal.

Quem ganha com a confusão?

Enquanto a linha governista insiste no caráter técnico e histórico do julgamento, a oposição explora o bastidor: suposta construção de narrativas, pressão de advogados e versões em zigue-zague de uma testemunha agora processada por falso testemunho.

No meio desse duelo de enquadramentos, o júri tenta decantar o essencial: de quem é a responsabilidade pela morte de uma criança de 4 anos — e quanto das versões em cena é busca de justiça ou pura estratégia de sobrevivência penal.

https://resumosbrasil.com/stories/019e83e0-a344-12a0-70eb-159e6a36baf2

Write a comment
No comments yet.