Juez rechaza aplazar la declaración de Rodríguez Zapatero en el caso Plus Ultra El pulso entre José Luis Rodríguez Zapatero y el juez José Luis Calama en el caso Plus Ultra entra en fase de máxima tensión: el expresidente niega cualquier trato de favor, mientras el magistrado acelera el calendario y amplía el foco hasta las joyas de lujo y posibles delitos fiscales.

Zapatero: inocente y sin influencias

Desde el entorno afín al Gobierno se subraya que Zapatero ha sido tajante ante el juez: niega haber ejercido “influencia alguna para favorecer a la aerolínea Plus Ultra”, beneficiaria de una ayuda pública de 53 millones de euros en 2021. Recuerdan que el expresidente, primer jefe de Gobierno español imputado por la justicia, ha respondido a un “extenso interrogatorio” insistiendo en que no ha presionado a “ninguna administración pública” en favor de la compañía, contrarrestando así la tesis central de la investigación.

Para este bloque, la imagen que se proyecta es la de un dirigente que colabora con la justicia, que se sienta a declarar y afronta un caso complejo donde se mezclan tráfico de influencias, blanqueo, falsedad documental y ahora también delitos fiscales y de contrabando por casi 80 joyas valoradas en 1,3 millones de euros.

El juez: nada de dilaciones, todo bajo la lupa

En contraste, la posición del juez Calama es de firmeza procesal. Rechaza retrasar la declaración de Zapatero sobre el origen de sus joyas porque la citación “no supone ninguna merma real en su derecho de defensa” y se basa en hechos que “ya constan en la causa principal”. La pieza separada de las joyas, insiste, no introduce “hechos nuevos” ni “elementos sorpresivos” que exijan más tiempo, sino que responde a una simple “necesidad de ordenación procesal” ante su posible relevancia tributaria y de contrabando.

Mientras Zapatero se presenta como muro de contención frente a una supuesta “trama de tráfico de influencias” que el juez le sitúa en el “vértice”, Calama aprieta el paso y concentra en dos días sus declaraciones por Plus Ultra y por las joyas, en nombre de la “coherencia y economía procesal”. Dos relatos opuestos que ahora se dirimen, no en la arena política, sino en el estrado.

https://nicaragua.layer3.press/stories/019ed538-be61-2f45-72d3-310e22f962fe