Fiscalía imputará cargos al cantante Blessd por presunto secuestro extorsivo La estrella del reguetón Blessd llega a los estrados con un pie en la cima de los rankings y el otro en la antesala de una imputación por secuestro extorsivo agravado. En juego no solo está su libertad, sino también la credibilidad de un sistema de justicia acusado de moverse al ritmo de la fama.

La versión institucional: justicia, aunque tarde

Desde la orilla institucional, el relato es quirúrgico: la Fiscalía General de la Nación notificó que el 9 de junio se realizará la audiencia de imputación e imposición de medida de aseguramiento contra Stiven Mesa Londoño, su mánager “Dímelo Jara” y otros investigados por presunto secuestro extorsivo agravado, con base en la denuncia del cantante e imitador Andrés Felipe Sánchez. La acusación se remonta a 2022, cuando Sánchez aseguró que fue citado a una oficina en Medellín, obligado a firmar un contrato y, al negarse, agredido y amenazado con arma de fuego.

El dato incómodo para la Fiscalía: el caso duró años en indagación preliminar y solo avanzó luego de que el Tribunal Superior de Medellín admitiera una tutela para destrabar el proceso.

La narrativa acusadora: del fandom al miedo

Los medios más críticos subrayan no solo este expediente, sino un patrón. Blessd vuelve al ojo del huracán tras ser citado a audiencia por otro caso de presunto secuestro extorsivo denunciado en Medellín en 2022, mientras paralelamente se investiga una segunda denuncia: el representante de Pirlo, Iván Andrés Galindo, afirma que él, el cantante y su equipo fueron retenidos, golpeados e intimidados en una vivienda en Alto de Las Palmas, luego de la grabación de un videoclip, en presencia de Blessd, su jefe de seguridad y su mánager, además de hombres encapuchados.

Aquí la pregunta no es solo si Blessd es culpable, sino si el poder del “bendito” en la industria se ha traducido en una cultura de miedo tras bambalinas.

El encuadre del artista: show mediático o persecución

Del lado del cantante, la línea defensiva apunta a un montaje mediático: Blessd habría calificado el caso del imitador como una estrategia para “generar tráfico” a las redes sociales de quien le sacó provecho a parecerse a él. Su defensa en el otro proceso insiste en que los hechos ya fueron aclarados y que existen testimonios que lo respaldan.

Así, mientras la Fiscalía busca demostrar que no hay intocables en el reguetón, los críticos señalan la lentitud selectiva del sistema y el equipo de Blessd denuncia una cacería de clics con toga y birrete. Será el juez, no el trending topic, quien defina cuál de estas versiones sobrevive.

https://nicaragua.layer3.press/stories/019e9c8e-793b-11ab-7067-02661a9851a1