• La jueza y la Procuraduría: la camiseta no se hace campaña
• Expertos y defensa: un fallo “ridículo” y jurídicamente insostenible
• De la Espriella: desobediencia calculada
• Entre símbolos y show

Jueza prohíbe a Abelardo de la Espriella usar camiseta de la Selección Colombia en campaña La pelea por una camiseta se convirtió en el nuevo campo de batalla de la política colombiana: ¿es prenda de libre uso ciudadano o un símbolo que debe blindarse de la guerra electoral?

§La jueza y la Procuraduría: la camiseta no se hace campaña

El Juzgado 120 Penal Municipal de Bogotá dictó una medida provisional que ordena a Abelardo de la Espriella y a su movimiento Defensores de la Patria abstenerse de usar la camiseta de la Selección Colombia en campaña, para evitar que se vincule la pertenencia nacional o deportiva a una candidatura mientras se descalifica a quienes piensan distinto.

La Procuraduría se alineó con la toga. El procurador Gregorio Eljach subrayó que “las decisiones de los jueces hay que acatarlas”, recordando que mientras el fallo esté vigente debe cumplirse, aunque se usen recursos como la impugnación para discutir su legalidad. El mensaje institucional es claro: primero se obedece, luego se pelea.

§Expertos y defensa: un fallo “ridículo” y jurídicamente insostenible

Del otro lado, varios juristas ven el veto como un despropósito. Expertos consultados lo tildan de fallo “ridículo para algunos”, que mezcla de forma indebida igualdad y libre desarrollo de la personalidad y resulta “jurídicamente insostenible”. Sostienen que un juez de tutela no puede recortar la libertad de expresión política con base en percepciones subjetivas de discriminación y que, además, se podría estar afectando a terceros como Adidas, fabricante de la camiseta, que ni siquiera fue vinculada al proceso.

La defensa de De la Espriella ya abrió un segundo frente: el Juzgado 62 Penal del Circuito de Bogotá admitió una acción de tutela que pide revocar de inmediato la restricción, alegando vulneración de derechos como libertad de expresión, igualdad, participación política y libre desarrollo de la personalidad.

§De la Espriella: desobediencia calculada

En la otra esquina, el candidato sube el tono y se victimiza como mártir de la libertad. En entrevista, calificó la decisión como “abiertamente ilegal e inconstitucional” y anunció que seguirá usando la camiseta “hasta que termine la campaña”, asumiendo incluso un posible arresto por desacato. Asegura que el fallo es “un ataque contra la libertad, contra el libre desarrollo de la personalidad y contra el derecho a la igualdad”.

Su narrativa busca apropiarse de un símbolo emocional: la camiseta sería un emblema de unión nacional que “no pertenece a ningún sector político”. Pero al convertirla en uniforme de campaña, precisamente la politiza.

§Entre símbolos y show

Mientras la Procuraduría pide “preocuparse de cosas de fondo” y “superar esos temas”, el país asiste a un choque de egos y lecturas constitucionales por una prenda de poliéster. Unos ven un necesario dique a la instrumentalización de símbolos nacionales; otros, una peligrosa puerta a que un juez decida qué se puede vestir para hacer política.

En el centro queda una pregunta incómoda: ¿protege más la democracia blindar la camiseta de la Selección de la campaña… o permitir que cualquier candidato la use y que sea el votante quien decida si se traga el espectáculo?

https://nicaragua.layer3.press/stories/019e9c8e-76a5-30b2-7154-2f7a7192f4ca